男子减刑9次获释后再杀人 北京将全面调查减刑情况


上文所提到的“聚旗效应”(Rally round the flag effect)最早是由美国政治学家米勒(John Mueller)在20世纪70年代提出,他指出,每逢重大危机,美国总统的支持率就会迅速上升。这样的危机必须满足3个条件:国际性;直接涉及美国或美国总统;关注度高。

美国马里斯特学院民意研究所所长米林戈夫(Lee Miringoff)在接受美媒NPR采访时指出,在涉及对外的重大国家和民族危机时,国家领导人的国内支持率通常会急速增长,这在政治学中称为“聚旗效应”。“此次疫情危机中,特朗普总统的支持率并未出现明显反弹,‘聚旗效应’在他身上的作用不及美国前任总统们。”

“我们需要防护服,我们需要手套,我们需要口罩,我们需要更多呼吸机,”莫莱特说,“我们需要更多的医疗空间。我们也需要心理支持。当你知道你将面对什么时,来到这里并不容易。”

当地时间3月29日,特朗普在记者会上描述了纽约医院的“惨状”,称从未见过这么糟糕的情况。他直言:“若不采取任何措施,美国将有220万人死于疫情,但在他的领导下,可以将死亡人数降至10万。”

两周之前,英首相约翰逊抛出“群体免疫”(herd immunity)的策略,受到世卫组织和百名科学家的质疑。在遭致各界批评后,约翰逊3月16日表示,全国需要实施严格的防疫措施,人们应该尽可能居家办公。时隔一周,管控措施进一步加强,他在电视讲话中宣布,从23日当晚开始,民众必须停止一切不必要的外出,为期至少3周。这是英国自二战以来宣布的最严“禁足令”。

报道称,布鲁克代尔大学医院从3月初开始收拾新冠肺炎患者,目前院内已有百余名病毒检测阳性的患者。

历史上,“聚旗效应”不断在美国总统身上应验。在古巴导弹危机中,时任美国总统肯尼迪的支持率在1个月内从61%升至74%。2001年9·11事件发生,时任美国总统布什9月的支持率为51%,当年10月支持率飙升至85%,上升幅度创纪录。

研究战争和冲突的国际学术期刊《Journal of Conflict Resolution》刊文称,关于形成“聚旗效应”的原因,学术界有两个说法:其一,危急时刻,美国公众将总统视为民族团结的焦点;其二,反对党在危机中如果选择支持总统,媒体就鲜有报道政治冲突,从而使公众认为总统表现良好。在这两个说法中,前者受到更多专家学者的认同。

民调机构盖洛普(Gallup)3月24日公布的数据显示,从3月初至3月下旬,美国总统特朗普的支持率从44%升至49%,达到任期内最高点。60%的美国民众认可特朗普抗击疫情的表现。民调机构YouGov的最新数据也公布出相似的结果。

特朗普和约翰逊。资料图